A coups de peinture rouge, des individus ont barbouillé plusieurs photos de cette exposition organisée à la fac de médecine par l'association d'étudiants Silence H. Sarah et Romain, membres du bureau, présentent leur projet et reviennent sur ce geste homophobe.

Après dix jours de présence dans le hall de la faculté de médecine de Lille II, l'expo photo «Homosexualités» organisée par l'association Silence H a été vandalisée mardi. Les clichés gays, pudiques, intimistes, parfois sensuels, ont été recouverts de peinture rouge. Un acte revendiqué par le collectif homophobe «Hétérophobie Stop», qui écoeure les étudiants impliqués dans ce projet associatif non militant. Sarah et Romain, secrétaire et trésorier de Silence H, nous en disent plus.

TÊTU: Pouvez-vous nous rappeler brièvement ce qu'est Silence H?
Romain Palich: Silence H est une association d'étudiants en médecine qui a été créée en 2009. Son but est d'aborder la question homosexuelle -et sexuelle au sens large du terme- dans le monde médical, par le biais d'actions culturelles. Nous ne sommes pas une association militante gay, nous essayons simplement d'organiser une réflexion via des conférences ou, comme ici pour la première fois, des expos. «Homosexualités» présente ainsi trente-cinq photographies en couleurs ou en noir et blanc, produites par une dizaine d'étudiants lillois photographes amateurs. Tous livrent, à travers leur objectif, une vision personnelle de l'homosexualité en images.

Comment l'exposition a-t-elle été accueillie?
Sarah Dericquebourg: Les réactions ont été très variées. Certaines personnes se sont réjouies qu'un tel événement puisse être organisé dans une fac, d'autres ont été surprises. Et avant même ce récent problème de vandalisme, il y a eu des réactions plus agressives. Même si elles sont restées verbales, elles témoignent déjà de l'homophobie latente qui existe dans le milieu médical.

Y aurait-il selon vous plus d'homophobes dans le milieu médical qu'ailleurs?
Romain: La question de la sexualité est abordée au quotidien par les médecins. Pourtant, l'homosexualité est un aspect totalement absent de l'enseignement médical. Sous couvert de plaisanterie, il y a également une vraie homophobie qui s'exprime, dans les amphis ou sur le campus.
Sarah: Le folklore médical est également un bon alibi. Il est très présent et entraîne pas mal de dérives homophobes, sous couvert de bizutage ou de jeu. Plusieurs personnes nous ont déjà dit qu'elles aimeraient rejoindre l'association, mais qu'elles n'osent pas le faire par crainte des représailles.

Le saccage survenu en début de semaine semble vous donner raison. Pouvez-vous nous en dire plus sur cet acte de vandalisme?
Romain: Mardi soir vers 22h30, un collectif baptisé «Hétérophobie Stop» a recouvert de peinture rouge plusieurs des photographies de notre exposition. L'acte a été revendiqué par un communiqué de presse sobrement intitulé «Tag des clichés pédérastes de Lille 2», envoyé aux rédactions locales et à de nombreux étudiants...
Sarah: Ce collectif nous a également envoyé un e-mail dans lequel il annonce qu'il récidivera jusqu'à l'arrêt de l'exposition.

Comment Silence H compte-t-elle réagir?
Sarah: Le chargé de mission «vie étudiante» nous soutient et le doyen, qui avait approuvé cette exposition, devrait continuer à le faire. L'exposition se terminera donc le 12 mars comme prévu, même s'il faut pour cela la protéger dans une salle verrouillée en dehors des heures de cours.
Romain: Au final, cet acte justifie encore davantage l'existence d'une exposition comme celle-ci. Mais c'est malgré tout dommage d'en arriver là.

En dépit des dépositions des prévenus, ces deux circonstances aggravantes n'ont pas été prise en compte par la procureure de Reims en 2007. L'avocat de la famille de la victime demande une requalification des faits.

Etrangement, les circonstances aggravantes de racisme et d'homophobie sont absentes du procès de quatre individus, soupçonnés d'avoir torturé et tué  Alexis Frumin (photo) «parce qu'il avait le teint basané et semblait efféminé» selon leurs propres dépositions, il y a quatre ans.

Requalification des faits
Or, pour la partie civile, il s'agit bel et bien d'un crime «raciste et homophobe» qui mérite une requalification des faits comme tel. «On a sacrifié une partie de la vérité des faits au confort d'un procès où la dimension politique serait absente», a expliqué Me Emmanuel Ludot, l'avocat de la famille de la victime. «Ce qui été a été déterminant dans le choix de la proie, la torture et l'assassinat, c'est uniquement la couleur de peau et l'allure efféminée», a poursuivi l'avocat, au premier jour du procès à huis clos devant les assises des mineurs de la Marne.

Les prévenus, âgés de 21 à 29 ans, dont deux étaient mineurs lors de l'agression, sont poursuivis pour assassinat précédé d'actes de torture et de barbarie. Ils encourent la réclusion criminelle à perpétuité.

Etranglé et jeté à l'eau
Durant l'instruction en 2007, les quatre hommes avaient reconnu s'en être pris à la victime, un jeune homme en rupture familiale, «parce qu'il avait le teint basané et semblait efféminé», avait indiqué à la presse Madeleine Simoncello, procureur de Reims. Elle n'a cependant pas retenu la qualification de crime raciste et homophobe.

Les accusés sont soupçonnés d'avoir frappé Alexis le 9 juin 2007, à coups de rangers et de lui avoir brûlé les parties génitales à l'aide d'une bombe de déodorant transformée en chalumeau avant de le conduire dans un parc en bordure de rivière, où il a été étranglé à l'aide d'une ceinture de pantalon et jeté à l'eau. Le corps avait été découvert par un témoin une semaine plus tard.

«Considérations personnelles»
«Pour masquer les cris de douleur de la victime, ils passaient à fond des chants et du rap néo-nazi, notamment la chanson du groupe Légion 88 intitulée Casser du bougnoule», a souligné Me Emmanuel Ludot.

Du côté de la défense, on s'en tient à l'énoncé de l'ordonnance de renvoi dans laquelle les notions de racisme ou d'homophobie n'apparaissent pas. «Les débats détermineront certainement la part de responsabilité de chacun,
mais on peut imaginer qu'il y ait eu également des considérations personnelles et relationnelles entre la victime et les accusés», a expliqué Me Denis Decarme, avocat d'un des mineurs qui comparaît libre sous contrôle judiciaire, après avoir été incarcéré pendant deux ans.

Verdict le 6 avril
Une jeune femme de 26 ans, ex-compagne d'un des accusés, comparaît également pour non empêchement de crime. Elle avait croisé le groupe en ville le jour du meurtre mais était restée sourde aux appels de la victime.

Les deux premières journées du procès sont consacrées à l'audition des enquêteurs, puis la Cour s'intéressera à la personnalité des accusés avant d'examiner le fond de l'affaire à partir de vendredi. Le verdict est attendu le 6 avril.